अदालत एक पत्रकार के खिलाफ एक बंदी आदेश पर सुनवाई कर रही थी, जिसने धन के दुरुपयोग का हवाला देते हुए अमरावती में कुछ मदरसों के खिलाफ शिकायत ...
अदालत एक पत्रकार के खिलाफ एक बंदी आदेश पर सुनवाई कर रही थी, जिसने धन के दुरुपयोग का हवाला देते हुए अमरावती में कुछ मदरसों के खिलाफ शिकायत दर्ज की थी।
लाइव लॉ की रिपोर्ट के मुताबिक, सुप्रीम कोर्ट ने शनिवार को कहा कि भारत में कहीं भी रहने और स्वतंत्र रूप से घूमने के किसी व्यक्ति के मौलिक अधिकार से इनकार नहीं किया जा सकता है।
न्यायमूर्ति इंदिरा बनर्जी और न्यायमूर्ति वी बालासुब्रमण्यम की पीठ पत्रकार रहमत खान के खिलाफ महाराष्ट्र में एक पुलिस उपायुक्त द्वारा जारी एक बंदी आदेश पर सुनवाई कर रही थी। आदेश ने खान को एक साल के लिए महाराष्ट्र के अमरावती शहर में प्रवेश करने से रोक दिया।
पीठ ने कहा, "किसी व्यक्ति को देश में कहीं भी रहने या देश भर में स्वतंत्र रूप से घूमने के मौलिक अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता है।"
खान ने अमरावती में मदरसों में सार्वजनिक धन और सरकारी अनुदान की हेराफेरी के खिलाफ सूचना के अधिकार अधिनियम के तहत कई सवाल दायर किए थे।
13 अक्टूबर, 2017 को उन्होंने जिला कलेक्टर और पुलिस से मामले की जांच करने का अनुरोध किया था और यहां तक कि बॉम्बे हाईकोर्ट में एक जनहित याचिका भी दायर की थी।
हालांकि, खान के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि पत्रकार मदरसों की गतिविधियों को उजागर करने की धमकी देने के बहाने पैसे की उगाही कर रहा था।
आरोपों के बाद, महाराष्ट्र पुलिस अधिनियम की धारा 56 (1) (ए) (बी) के तहत एक बंदी आदेश जारी किया गया था। लाइव लॉ के अनुसार, यदि अधिकारियों को संदेह है कि वे अपराध कर सकते हैं, तो यह धारा किसी क्षेत्र से व्यक्तियों को हटाने का प्रावधान करती है।
अदालत ने कहा कि खान के खिलाफ प्राथमिकी उनकी शिकायतों के कारण दर्ज की गई थी और उन्हें "प्रतिशोधपूर्ण और प्रतिशोधी" के रूप में वर्णित किया गया था। पीठ ने कहा कि ये मामले पत्रकार को सबक सिखाने और 'उनकी आवाज दबाने' का भी प्रयास है।
लाइव लॉ के अनुसार, अदालत ने कहा, "धमकी से फिरौती की मांग का निंदनीय आरोप, प्रथम दृष्टया, शिकायत को गहन गंभीरता का रंग देने के लिए मनगढ़ंत प्रतीत होता है।"
न्यायाधीशों ने यह भी स्पष्ट किया कि महाराष्ट्र पुलिस अधिनियम की धारा 56 से 59 विशेष रूप से समाज के उन तत्वों पर लागू होती है जिन्हें न्यायिक परीक्षण के बाद दंडात्मक कार्रवाई द्वारा दंडित नहीं किया जा सकता है।
अदालत ने कहा, "कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए कभी-कभी एक बाहरी आदेश आवश्यक हो सकता है।" "हालांकि, किसी इलाके में कानून और व्यवस्था बनाए रखने और / या सार्वजनिक शांति और शांति के उल्लंघन को रोकने के लिए असाधारण मामलों में ही बाहरी कार्रवाई की कठोर कार्रवाई की जानी चाहिए।"
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि खान के खिलाफ आरोप सही होने पर भी बंदी आदेश जारी नहीं किया जाना चाहिए था।
कोई टिप्पणी नहीं