Page Nav

HIDE

ANF NEWS

{fbt_classic_header}

Top Ad

//

Breaking News:

latest

दिल्ली की अदालत ने उत्तरपूर्वी दिल्ली दंगों की जांच को 'घृणित', 'अक्षम' बताया

  दिल्ली की एक अदालत ने पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के मामले में पुलिस की जांच को 'बेहद कठोर', 'अक्षम' और 'अनुत्पादक' कर...

 


दिल्ली की एक अदालत ने पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के मामले में पुलिस की जांच को 'बेहद कठोर', 'अक्षम' और 'अनुत्पादक' करार दिया, लेकिन कहा कि वह मामले में आरोप तय करते समय गवाह के बयानों को नजरअंदाज नहीं कर सकती।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विनोद यादव ने कहा कि 'प्रथम दृष्टया रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री है कि एक रोहित के खिलाफ गैरकानूनी विधानसभा, दंगा, घर में प्रवेश, चोरी, आग के साथ शरारत के आरोप तय करने के लिए'।

मामले में प्राथमिकी 26 फरवरी, 2020 को तीन व्यक्तियों की शिकायतों पर दर्ज की गई थी, जिसमें दावा किया गया था कि डंडा और लोहे की छड़ों से लैस लगभग 400-500 लोगों की एक दंगा भीड़ ने मुख्य गोकलपुरी सड़क को अवरुद्ध कर दिया और उसके बाद कुछ में आग लगा दी। 24 फरवरी, 2020 को गंगा विहार और गोकलपुरी, दिल्ली-94 के ए, बी, सी और डी ब्लॉक के क्षेत्र में दुकानें और वाहन।

अदालत ने 23 अगस्त के एक आदेश में कहा कि शिकायतकर्ता इरशाद के पूरक बयानों के साथ-साथ स्वतंत्र सार्वजनिक गवाहों के बयानों के रूप में भी सबूत हैं जहां उन्होंने घटना का स्पष्ट विवरण दिया है और रोहित द्वारा निभाई गई भूमिका .

न्यायाधीश ने कहा, 'जब तक इस पर संदेह करने के लिए मजबूत कारण न हों, तब तक नेत्र संबंधी साक्ष्य को सबसे अच्छा सबूत माना जाता है,' न्यायाधीश ने कहा कि बचाव पक्ष गवाहों की उपस्थिति पर संदेह करके अविश्वास करने या सबूतों को खारिज करने का कोई कारण नहीं दे पाया है। घटना की तारीख और समय पर हाजिर।

न्यायाधीश ने यह भी कहा कि बीट कांस्टेबलों ने भी आरोपियों की पहचान कर ली है और इस तरह के बयानों को इस स्तर पर खारिज नहीं किया जा सकता है, केवल इसलिए कि उनके बयान दर्ज करने में कुछ देरी हुई है या शिकायतकर्ताओं ने अपने प्रारंभिक लिखित में विशेष रूप से उनका नाम नहीं लिया है। शिकायतें

'जो भी हो, यह ध्यान देने योग्य है कि इस मामले में जांच अत्यधिक कठोर, अक्षम और अनुत्पादक प्रतीत होती है; हालांकि, जैसा कि पहले कहा गया है कि यह अदालत इस स्तर पर पीड़ितों के बयानों को नजरअंदाज नहीं कर सकती है क्योंकि मामले में प्राथमिकी दर्ज करने में देरी हो रही है।

इसमें कहा गया है, "मेरा मानना ​​है कि प्रथम दृष्टया आरोपी के खिलाफ अपेक्षित धाराओं के तहत आरोप तय करने के लिए पर्याप्त सामग्री है।"

पिछले साल उत्तर पूर्वी दिल्ली में सांप्रदायिक दंगे भड़के थे, जिसमें 53 लोगों की मौत हो गई थी और 400 से अधिक घायल हो गए थे।

कोई टिप्पणी नहीं