उच्च न्यायालय ने कहा कि कथित जालसाजी मामले में पूर्व मुख्यमंत्री प्रकाश सिंह बादल, उनके बेटे और शिरोमणि अकाली दल (शिअद) के अध्यक्ष सुखबीर ...
उच्च न्यायालय ने कहा कि कथित जालसाजी मामले में पूर्व मुख्यमंत्री प्रकाश सिंह बादल, उनके बेटे और शिरोमणि अकाली दल (शिअद) के अध्यक्ष सुखबीर सिंह बादल और पार्टी उपाध्यक्ष दलजीत सिंह चीमा को तलब करने के लिए होशिरपुर न्यायिक मजिस्ट्रेट के पास पर्याप्त सामग्री है। पार्टी के संविधान के संबंध में उनके उपक्रमों को शामिल करना।
51 पन्नों के फैसले में, न्यायमूर्ति जीएस संधावालिया की उच्च न्यायालय की पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय के लिए मामले की योग्यता में जाना उचित नहीं होगा। 'पर्याप्त सामग्री रिकॉर्ड में आई है जिसमें राजनीतिक दल के गठन के संबंध में दो विपरीत रुख अपनाया गया है और क्या इसने धर्मनिरपेक्षता के सिद्धांतों को अपनाया है या अभी भी एक धार्मिक पार्टी है। यह भी रिकॉर्ड में आया है कि शिअद दिल्ली सिख गुरुद्वारा प्रबंधक कमेटी का चुनाव लड़ रही है।'
शुक्रवार को उच्च न्यायालय ने कथित जालसाजी मामले में शिअद नेताओं के सम्मन के खिलाफ 2019 की याचिका खारिज कर दी थी।
4 नवंबर, 2019 को, होशियारपुर की एक अदालत ने उन्हें बलवंत सिंह खेरा द्वारा दायर कथित जालसाजी और धोखाधड़ी के 2009 के एक मामले में तलब किया था। शिअद के पास दो संविधान थे और उसने भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) को एक झूठा वचन दिया था कि उसने एक राजनीतिक दल के रूप में मान्यता प्राप्त करने के लिए संवैधानिक दायित्व को पूरा करने के लिए समाजवाद और धर्मनिरपेक्षता के सिद्धांतों को शामिल करने के लिए अपने संविधान में संशोधन किया था।
लेकिन शिरोमणि गुरुद्वारा प्रबंधक कमेटी (एसजीपीसी) के चुनाव लड़ने के लिए उसने एक धार्मिक संगठन के रूप में अपनी गतिविधियों को जारी रखा, उन्होंने आरोप लगाया था, यहां तक कि जैसा कि दावा किया गया था कि प्रस्ताव भी पार्टी के सामान्य सदन द्वारा पारित नहीं किया गया था।
उच्च न्यायालय ने आगे कहा कि शिकायत द्वारा आपूर्ति की गई सामग्री, उसी और उसके गवाहों की परीक्षा या जांच की रिपोर्ट पर विचार करने पर, यदि प्रथम दृष्टया मामला बनता है, तो आरोपी के खिलाफ समन की प्रक्रिया शुरू की जा सकती है।
इसमें कहा गया है, "अदालत को सबूतों और उसके गुणों का मूल्यांकन करने की आवश्यकता नहीं है, और दोषसिद्धि दर्ज करने के लिए पर्याप्त सामग्री है या नहीं, इस पर विचार नहीं किया जाना चाहिए।" शिकायतकर्ता स्व. याचिकाकर्ताओं के पास भी जवाब देने, गवाहों से जिरह करने और शिकायतकर्ता के मामले में छेद खोदने का अवसर आएगा। आरोप भी तभी तय किया जा सकता है जब मजिस्ट्रेट इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि आरोपी ने आवश्यक सबूतों का मूल्यांकन करने के बाद अपराध किया है।
कोई टिप्पणी नहीं